一線 8.6

主演:王筱磊  張紹剛  路晨  周宇      

導演:內詳  

年份:2012

類型:綜藝 劇情  懸疑  犯罪  

大陸

猜你喜歡

劇情簡介及網友評價

國內第一檔以法治深度報道為主要內容的專題欄目
22日,藥家鑫一審的結果出爐,最終他是被判處死刑并被剝奪其終身政治權利,這樣的結果總算是順從了民意,在之前一系列的炒作以及某位專家的結論下,真有人會以為藥家鑫可能會逃過一劫。所以設想一下,如果藥家鑫最終得到的判決并非這個,又會有多少人大呼“我再也不相信愛情了“。

藥案本就是一件再簡單不過的殺人償命的案例,只不過在媒體的過度曝光之后引起了前所未有的反響。各式各樣的媒體,或為了公正,或為了真實,或為了點擊量,或為了收視率,或為了銷售量,都多多少少,在不同程度上對“藥家鑫不該死”這一觀點的傳播起了煽風點火的作用。無論是從表面證據還是從法律來講,藥家鑫都應該毫無疑問地淪為死囚,可是卻一再傳出“連刺八刀是因為其練琴的慣性動作”,“藥家鑫有其童年陰影,殺人是其心理行為”這樣為其開脫罪名的結論,更有甚,某電視臺造假其父親的職業以增加藥家鑫其身世的悲慘性,為藥家鑫的判決制造了些許懸念。

藥案在我們中國引起的討論和爭議是前所未有的,當年的馬加爵即使有著比藥家鑫合理一萬倍的殺人動機,比藥家鑫要悲慘一萬倍的身世(其實藥家鑫一點都不可憐),但是他的判決卻沒有產生任何懸念或者爭議,沒有多少人為他求情,而他更沒有像藥家鑫般淚流滿面睇哭訴懺悔。只是相隔了幾年時間,兩件殺人案得到兩種截然不同的反響,最主要的原因當然是每天的過度曝光渲染以及網絡的進一步發展,但不得忽視的另一個十分重要的原因是人權主義觀念已經開始在中國傳播開去,而是否應該廢除死刑也成了不少人思考的問題。物質的變化日新月異,人們的觀念也在分秒必爭地改變,所以中國的文明程度不可否認有了一定的發展,從以前個別的理解已經慢慢往全民的覺悟進發

《大衛?戈爾的一生》講的是一場扣人心弦而早有預謀的試圖推翻死刑的自殺案。主角大衛?戈爾將自己策劃成一謀殺者來否定死刑的可行性,在他以及一些反死刑的人,特別是那些為了挽救一條條已經被判死刑的生命而孜孜努力的工作者眼中,死刑不僅僅是殘酷且不人道的,還有的可能就是,某些案件死刑的判罰是錯誤的,很多清白無辜的人是死在錯誤的判決中。一旦被判了死刑,就算案件萬一是誤判的,犯人萬一是被陷害的,他們也將無力回天了。然而,如果沒有死刑,無辜的死刑犯將有更多的時間為自己的平反,也給了機會別人為他們平反而重獲自由。大衛?戈爾和他那個得了癌癥,命不久矣的朋友精妙地設計了這么一件實質為自殺的謀殺案。他們的精心布置就是為了使大衛?戈爾無法逃脫罪名,所有證據均指向大衛,但是這樣一件看似證據確鑿的謀殺案卻是與法庭最終審判相違背。只要再多幾分鐘,大衛?戈爾將免死于被注射毒藥之下,他也就能重獲自由身。但是,由凱特?溫絲萊特飾演的記者最終未能及時趕到。就算最終世人都知道大衛?戈爾是無辜的,但他也只能承受法律下的一死。這樣的一個結果無疑是對死刑的最大諷刺和反抗,也是這么一個案件更進一步地推動了廢除死刑活動的發展。

其實把藥案和電影中的案件聯系起來說是有些牽強,藥家鑫的死是毫無疑問的,沒有任何冤情可言的;而大衛?戈爾的案件是過于極端的,有待商榷的。但是相同點都是兩件案件都引起了我對死刑的思考,藥案更進一步地鞏固了我對死刑的支持;電影卻又改變了我的某些觀念,動搖了我對死刑的看法。藥家鑫以死肯定死刑,大衛?戈爾用死否決死刑,這看似矛盾,但其簡單的一句話就是殺死該死的人,放生無辜的人。可是,在某些時候,該死的人活著,不該死的人卻死了。這就又回到死刑應否存在的辯論中了。
以上是《一線》的劇情介紹、主演導演介紹以及網友的評價,如果你覺《一線》好看,請分享給你的朋友一起觀看!

本網站所有電影電視劇午夜倫理片均來源于互聯網相關站點
Copyright ? 2019 酷電影網 www.lcjhvc.live

河南快3走开奖